మరణశిక్షలో ర్యాప్ లిరిక్స్ ఉపయోగించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ట్రావిస్ స్కాట్ యుఎస్ సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు

టెక్సాస్‌లో శిక్ష విధించిన సమయంలో అతని సాహిత్యాన్ని ఉదహరించిన ఒక నల్లజాతి వ్యక్తికి మద్దతుగా రాప్ యొక్క పెద్ద పేర్లు కొన్ని వచ్చాయి. అతను మరణశిక్షలో ఉన్నాడు.

2009లో, దాదాపు మొత్తం శ్వేతజాతీయుల జ్యూరీ దోషిగా నిర్ధారించబడింది జేమ్స్ గార్ఫీల్డ్ బ్రాడ్‌నాక్స్ టెక్సాస్‌లోని గార్లాండ్ సమీపంలో మునుపటి సంవత్సరం జరిగిన దోపిడీలో ఇద్దరు వ్యక్తుల హత్య కోసం. ప్రాసిక్యూటర్లు నల్లజాతి న్యాయమూర్తులందరినీ తొలగించారు. నేరారోపణ తర్వాత, అతను మరణశిక్షను పొందాలా వద్దా అని నిర్ణయించిన దశలో ప్రాసిక్యూషన్ ప్రతివాది నుండి లేఖలను సమర్పించింది. చర్చల సమయంలో, బ్రాడ్‌నాక్స్ చేతితో వ్రాసిన సాహిత్యంలోని 40 పేజీలను రెండుసార్లు సమీక్షించమని జ్యూరీని కోరింది. ది న్యూయార్క్ టైమ్స్. గత నెలలో, డిఫెన్స్ వచ్చే నెలలో షెడ్యూల్ చేయబడిన ఉరిశిక్షను నిలిపివేయాలని మరియు కేసును సమీక్షించాలని US సుప్రీంకోర్టును కోరింది.

పేరు మీద “అమికస్ క్యూరీ” మెమోరియల్ సమర్పించబడింది కిల్లర్ మైక్, TI, యంగ్ థగ్, కొవ్వు జో, NORE మరియు బ్రాడ్‌నాక్స్‌కు మద్దతుగా ఇతర కళాకారులు, సంగీత విద్వాంసులు మరియు కళా సంస్థలు. ట్రావిస్ స్కాట్ యొక్క న్యాయ బృందం అదే రోజు సుప్రీంకోర్టులో తన స్వంత అమికస్ క్యూరీ బ్రీఫ్ దాఖలు చేసింది. విచారణలో రాప్ సాహిత్యాన్ని ఉపయోగించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని రెండు పత్రాలు వాదించాయి.

“ప్రాసిక్యూటర్లు Mr. బ్రాడ్‌నాక్స్ అతను ‘గ్యాంగ్‌స్టర్ ర్యాప్’ చేసినందున భవిష్యత్తులో బహుశా ప్రమాదకరంగా ఉండవచ్చు” అని అతని స్మారక చిహ్నం చదువుతుంది. స్కాట్. “ఈ రకమైన వాదన, ఆచరణలో, వ్యక్తీకరణ రూపంగా ర్యాప్‌కు వ్యతిరేకంగా వర్గీకరణ మరియు స్పష్టంగా రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన, కంటెంట్-ఆధారిత పెనాల్టీగా పనిచేస్తుంది.”

ఇంకా, పత్రం నిర్వహిస్తుంది, “ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి సంగ్రహణలో, వాస్తవికత మరింత సమస్యాత్మకమైనది: ర్యాప్‌ను తీసివేయడం సంగీతం ఇష్టం సందర్భం మొత్తం శైలిని క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్‌కు గురి చేస్తుంది.”

లేదా స్మారక చిహ్నం స్కాట్ “ప్రాథమికంగా మైనారిటీ కళాకారులచే సృష్టించబడిన మరియు చారిత్రాత్మకంగా అనుబంధించబడిన” రాప్ మొదటి సవరణ ద్వారా రక్షించబడిందని కూడా పేర్కొంది. ర్యాప్‌ను నేరంగా పరిగణించడం ఈ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని మరియు సుప్రీం కోర్ట్ తప్పనిసరిగా “రక్షిత కళాత్మక వ్యక్తీకరణను నేర ప్రవృత్తికి రుజువుగా” ఉపయోగించడం “రాజ్యాంగ పరిమితులను స్పష్టం చేయాలి” అని టెక్స్ట్ చెబుతుంది.

ఒక ప్రకటనలో రోలింగ్ స్టోన్, ఎల్లీడ్ R. థాంప్సన్న్యాయవాది ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు స్కాట్కేసు “ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కులను కలిగి ఉంటుంది” అని అన్నారు. థాంప్సన్ జోడించారు: “మరణ శిక్ష అనేది రాజ్యాంగపరంగా రక్షించబడిన కళాత్మక వ్యక్తీకరణపై ఆధారపడి ఉండకూడదు.”

సమర్పించిన పత్రం కిల్లర్ మైక్ మరియు ఇతరులు రాప్ సాహిత్యం కల్పితం, ఆత్మకథ కాదు అని వాదించారు. “హింస, సెక్స్ మరియు నేర ప్రవర్తన యొక్క అతిశయోక్తి కథలు విస్తృతమైన అమెరికన్లకు అమ్ముడవుతాయి – మరియు ఏ ఔత్సాహిక ‘గ్యాంగ్‌స్టా’ రాపర్ అయినా ఈ శైలి సమావేశాలను నేర్చుకోవాలి మరియు సాధన చేయాలి,” అని అతను చెప్పాడు.

యొక్క అక్షరాలు అని టెక్స్ట్ కూడా నిర్వహిస్తుంది బ్రాడ్‌నాక్స్ నేరం లేదా అమాయకత్వం చర్చా దశలో ఉపయోగించబడనందున, కేసుకు సంబంధం లేదు. పత్రం ప్రకారం, సాహిత్యం యొక్క ఉపయోగం “జాతి మరియు రాప్ వ్యతిరేక పక్షపాతానికి” ఉపయోగపడింది మరియు వాటిని ఉపయోగించిన విధానం అతన్ని ప్రమాదకరంగా కనిపించేలా చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. “రాప్ వ్యతిరేక పక్షపాతం, రాప్ సాహిత్యం యొక్క తప్పుడు వివరణ మరియు ర్యాప్ ద్వారా ప్రేరేపించబడిన నల్లజాతి వ్యతిరేక పక్షపాతాన్ని దోపిడీ చేయడానికి రాష్ట్రం ప్రతివాది యొక్క రాప్ సాహిత్యాన్ని ఉపయోగించినప్పుడు క్రిమినల్ కేసును కలుషితం చేసే జాతి పక్షపాతాన్ని ఈ కేసు ఉదాహరణగా చూపుతుంది” అని ఇది చదువుతుంది.

చాద్ బరూచ్పత్రం యొక్క సంతకందారులకు ప్రాతినిధ్యం వహించే న్యాయవాది మరియు ప్రొఫెసర్ ఎరిక్ నీల్సన్స్మారక చిహ్నంపై సంతకం చేసి, రిచ్‌మండ్ విశ్వవిద్యాలయంలో బోధించే వారు ఇలా అన్నారు: “రాప్‌ను ఒక కళారూపంగా నేరపూరితంగా మార్చే హృదయంలో చాలా అవసరమైన బాకును పాతిపెట్టడానికి ఈ కేసు సర్వోన్నత న్యాయస్థానానికి – ఒకసారి మరియు అందరికీ – ఆదర్శవంతమైన అవకాశాన్ని అందిస్తుంది.”

మరో ప్రకటనలో, లూసియస్ T. అవుట్‌లా IIIక్లుప్తంగా న్యాయవాదిగా పని చేస్తున్న టెక్సాస్ రాష్ట్రం “జాతి మూసలు మరియు యువ నల్లజాతి ‘సూపర్‌ప్రెడేటర్’ యొక్క భయాలను అప్పీల్ చేయడం ద్వారా మరణశిక్షను పొందేందుకు Mr. బ్రాడ్‌నాక్స్ యొక్క రాప్ కళాత్మక వ్యక్తీకరణను సరిగ్గా ఉపయోగించలేదు.”

రెండు స్మారక చిహ్నాలు సుప్రీంకోర్టు “అభ్యర్థనను మంజూరు చేయమని అడుగుతున్నాయి రిట్ ఆఫ్ సెర్టియోరారి“, అంటే, దిగువ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సమీక్షించడానికి.

టెక్సాస్ న్యాయవాదులు బ్రాడ్‌నాక్స్ యొక్క రక్షణ సాహిత్యం గురించి అభ్యంతరాలు లేవనెత్తడానికి చాలా సమయం పట్టిందని వాదించారు. వారు తమ వాదనలలో కొంత భాగాన్ని మాత్రమే ఉపయోగించారని వారు పేర్కొన్నారు.

“ఇది ఎంత అందంగా కనిపించినా, ఎంత భయంకరంగా అనిపించినా అది కళ మాత్రమే” అని అతను చెప్పాడు. కిల్లర్ మైక్ కు టైమ్స్. “ఇది మానవ ఆత్మ యొక్క వివరణ. ఇది నేరాన్ని అంగీకరించడం కాదు.”