బాలికపై అత్యాచారానికి పాల్పడిన వ్యక్తికి శిక్ష విధించడంపై ‘తన అభిప్రాయాన్ని మార్చుకునే’ ప్రక్రియను న్యాయమూర్తి తోసిపుచ్చారు, నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు

ఓ న్యాయమూర్తి Magid Nauef Láuar9వ క్రిమినల్ ఛాంబర్ ఆఫ్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ మినాస్ గెరైస్ (TJMG) నుండి, ఇండియానోపోలిస్‌లో 12 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం చేశాడని ఆరోపించిన 35 ఏళ్ల వ్యక్తిని, అలాగే విస్మరించబడ్డారని ఆరోపించిన బాధితురాలి తల్లిని నిర్దోషిగా విడుదల చేయడానికి ఓటింగ్‌లో మెజారిటీని ఏర్పాటు చేశారు. అనంతరం మాట మార్చుకుని వారిని అరెస్టు చేయాలని ఆదేశించారు. అతను దానిని ఎలా చేసాడు అనేది ప్రశ్న: ఒక మోనోక్రాటిక్ నిర్ణయంలో, కాలేజియేట్‌కు కేసును సమర్పించకుండా, అతను విధానపరమైన నిబంధనలను ఉల్లంఘించాడు మరియు నేరారోపణ చట్టవిరుద్ధంగా పరిగణించబడుతుంది మరియు రద్దు చేయబడుతుంది. క్రిమినల్ లా నిపుణులు దీనిని సంప్రదించారు టెర్రా.

గత నవంబర్‌లో అరగువారీ జిల్లా 1వ క్రిమినల్ మరియు చైల్డ్‌హుడ్ మరియు యూత్ కోర్ట్ మొదటి సందర్భంలో ఆ వ్యక్తి మరియు బాధితురాలి తల్లిని దోషులుగా నిర్ధారించింది. డిఫెన్స్ అప్పీల్ చేయడంతో కేసు రెండోదశకు వెళ్లింది. 11వ తేదీ వరకు, న్యాయమూర్తి మాగిద్ నౌఫ్ లావార్ నివేదిక ప్రకారం, మెజారిటీ మేజిస్ట్రేట్లు నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించడానికి ఓటు వేశారు, ఇది “కుటుంబ కేంద్రకం యొక్క రాజ్యాంగం” అనే వాదనతో, బాధితుడు మరియు వ్యక్తి “వివాహం”లో జీవిస్తారు.

పబ్లిక్ మినిస్ట్రీ ఆఫ్ మినాస్ గెరైస్ (MPMG), పరిస్థితిని తారుమారు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తూ, ‘స్పష్టత కోసం ఆంక్షలు’ అని పిలవబడే అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసింది – ఇది ప్రాథమికంగా, నిర్ణయం యొక్క అంశాలను స్పష్టం చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఇందులోనే, న్యాయమూర్తి లాయర్ ప్రజా ఒత్తిడి మధ్య న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా మార్చడానికి ప్రతిస్పందన లొసుగును ఉపయోగించారు.

“అప్పీల్ యోగ్యతలపై చర్చను పునఃప్రారంభించడానికి ఉద్దేశించబడలేదు, నిర్ణయంలోని వైరుధ్యాలు, లోపాలను మరియు అస్పష్టతలను సరిదిద్దడానికి మాత్రమే ఉద్దేశించబడింది. ఇది గమనించబడనిదాన్ని పరిశీలించినప్పుడు, ఒక లోపాన్ని, ఫలితం మారడం కూడా జరగవచ్చు, కానీ ఇది చాలా అరుదు. రిపోర్టింగ్ జడ్జి తన నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా మార్చాడు, దానికి సరిపోని దానిని న్యాయమూర్తి అప్పీల్ ద్వారా అప్పీల్ చేయవలసి ఉంది. ఒంటరిగా నిర్ణయించడం ద్వారా మరియు తన ఓటును మార్చుకోవడం ద్వారా, అతను కాలేజియేట్‌కు చెందిన పాత్రను తీసుకున్నాడు” అని ఫండకో గెటలియో వర్గాస్‌లోని రియో డి జనీరో స్కూల్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ థియాగో బోటినో వివరించారు.

మరొక నిపుణుడు, FGV డైరీటో SP వద్ద ప్రొఫెసర్ అయిన లూయిసా మోరేస్ అబ్రూ ఫెరీరా, న్యాయమూర్తి చేసినది “ఉనికిలో లేదు” మరియు “చట్టం ద్వారా అనుమతించబడదు” అని ఎత్తి చూపారు. అతను చెప్పినట్లుగా, స్పష్టత కోసం మోషన్ తర్వాత, న్యాయమూర్తి వెనక్కి వెళ్ళినప్పటికీ, అతను తీర్పు కోసం ప్యానెల్‌కు సమర్పించవలసి ఉంటుంది. నిర్ణయంలో మార్పుల కేసులు చాలా అరుదుగా ఉంటాయి మరియు అవి సంభవించినప్పుడు, అవి సాధారణంగా నిర్దిష్ట సమస్యల దిద్దుబాటును మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి.

“ఇది ప్రక్రియను చాలా బలహీనపరుస్తుంది, అతను చేసిన పనిని శూన్యంగా పరిగణించవచ్చు. అయినప్పటికీ, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం, నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోవాలని కోరినప్పటికీ, అది చేసిన విధానాన్ని అంగీకరించలేదు. సమస్య ఒకరి అభిప్రాయాన్ని మార్చడం లేదు. కానీ అతను చేసింది పూర్తిగా చట్టవిరుద్ధం”, లూయిసా ఎత్తి చూపారు.

25వ తేదీ బుధవారం ఏకపక్ష నిర్ణయం వెలువడింది. మినాస్ గెరైస్ పబ్లిక్ మినిస్ట్రీ త్వరలో ప్రతిస్పందిస్తూ, న్యాయపరమైన స్థిరత్వానికి భరోసానిస్తూ, కాలేజియేట్ నిర్ణయం ద్వారా నేరారోపణ నిర్ధారించబడిందని నిర్ధారించడానికి స్పష్టత కోసం కొత్త ఆంక్షలను అందజేస్తామని పేర్కొంది.

“డిఫెన్స్ ఈ విషయం గురించి విని, సమిష్టిగా నిర్ణయం తీసుకోవాలి. రిపోర్టింగ్ జడ్జి అప్పీల్ ప్యానెల్‌లో భాగమైనప్పటికీ, అతను ప్యానెల్ కాదు. కొలీజియల్ అయిన నిర్ణయం, భవిష్యత్తులో, రద్దుకు లోబడి, సామూహికమైనదిగా ఉండాలి,” అని అటార్నీ ఆండ్రే ఉబాల్డినో పేర్కొన్నారు. ఎంపీ విడుదల చేశారు.

కొత్త శిక్షతో, వ్యక్తి మరియు బాధితురాలి తల్లిని అరెస్టు చేసినట్లు సమాచారం ఎస్టాడో. పీనల్ కోడ్ ప్రకారం, “14 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న మైనర్లతో కార్నల్ సంయోగం లేదా లిబిడినస్ చర్య యొక్క అభ్యాసం” ఉన్నప్పుడు — ఒక హాని కలిగించే వ్యక్తిపై అత్యాచారం చేసినందుకు వారికి 9 సంవత్సరాల 4 నెలల జైలు శిక్ష విధించబడింది. ఈ ప్రక్రియ కోర్టుల నుండి రహస్యంగా జరుగుతుంది.

టెర్రాకు, TJMG కేవలం కేసు “ప్రస్తుతం ప్రతివాదుల రక్షణకు బాధ్యత వహించే పబ్లిక్ డిఫెండర్ కార్యాలయం నుండి ప్రకటన పెండింగ్‌లో ఉంది. ఫైల్‌లు తిరిగి వచ్చిన తర్వాత మాత్రమే ప్రక్రియ యొక్క తదుపరి దశలను గుర్తించడం సాధ్యమవుతుంది” అని పేర్కొంది. స్థలం తెరిచి ఉంది మరియు లాయర్ యొక్క అభివ్యక్తి విషయంలో నవీకరించబడుతుంది.

ఇప్పుడు, నివేదిక ప్రాజెక్ట్‌లచే ఇంటర్వ్యూ చేయబడిన ప్రొఫెసర్‌గా, డిఫెన్స్ అప్పీల్ చేయవచ్చు, ఆంక్షలు ఏకస్వామ్యంగా నిర్ణయించబడలేదని, ప్రత్యేక అప్పీల్‌లో పరిస్థితిని సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (STJ)కి తీసుకువెళుతుంది. “STJ ఈ ఆంక్షల తీర్పును రద్దు చేయగలదు, అంటే కేసు మునుపటి పరిస్థితికి తిరిగి వస్తుంది, ఇది ప్రతివాది నిర్దోషిగా విడుదల చేయబడిన అప్పీల్. ఆపై వారు దానిని మళ్లీ చేయవలసి ఉంటుంది” అని అతను పేర్కొన్నాడు, న్యాయస్థానంలోనే, కాలేజియేట్‌తోనే పరిస్థితిని పరిష్కరించే అవకాశాలు ఇంకా ఉన్నాయని పేర్కొన్నాడు.