సంస్కరణ అమలులో ఉన్న కెంట్ కౌన్సిల్ £40m నికర సున్నా పొదుపులను కల్పించిందని ఆరోపించింది సంస్కరణ UK
రిఫార్మ్ UK యొక్క ఫ్లాగ్షిప్ కౌన్సిల్ నికర సున్నాపై దాదాపు £40 మిలియన్ల పొదుపు యొక్క దావా ఏ డాక్యుమెంటేషన్ లేని ఊహాజనిత ప్రాజెక్ట్లపై ఆధారపడి ఉన్నట్లు కనుగొనబడిన తర్వాత “పచ్చి అబద్ధం” చెప్పిందని ఆరోపించబడింది.
£2.5bn వార్షిక బడ్జెట్ కలిగిన కెంట్ కౌంటీ కౌన్సిల్, నిగెల్ ఫరాజ్ పార్టీ పూర్తి నియంత్రణను కలిగి ఉన్న 10లో ఒకటి మరియు తిరుగుబాటు పార్టీ సమర్థంగా పాలించగలదా అనేదానికి పరీక్షా సందర్భం.
ఎన్నికైన వెంటనే, సంస్కరణ మండలి నాయకుడు లిండెన్ కెమ్కరన్ పార్టీ యొక్క “స్థానిక ప్రభుత్వ సామర్థ్యం యొక్క విభాగం” లేదా డోల్గే “డబ్బుకు విలువను పొందడంపై దృష్టి పెట్టడం వంటి లేజర్”ని తీసుకువస్తానని హామీ ఇచ్చారు.
కౌన్సిల్ యొక్క నాయకత్వం £100m పొదుపుగా ఉందని పేర్కొంది, వీటిలో £39.5m రెండు నికర శూన్య-సంబంధిత ప్రాజెక్ట్ల నుండి వచ్చింది: £32m ప్రాపర్టీలను మరింత పర్యావరణ అనుకూలమైనదిగా మార్చడానికి ఒక ప్రోగ్రామ్ను స్క్రాప్ చేయడం ద్వారా మరియు £7.5m 2030 వాహనాలను ఎలక్ట్రిక్ చేయకపోవడం ద్వారా £7.5m.
గత జూలైలో జరిగిన కౌన్సిల్ సమావేశంలో కేమ్కరన్ వీటిని ప్రకటించిన తర్వాత, కెంట్లోని లేబర్ ఎంపీ పాలీ బిల్లింగ్టన్ సమాచార స్వేచ్ఛ అభ్యర్థన ద్వారా స్పష్టమైన పొదుపు వివరాలను అభ్యర్థించారు. నెలరోజుల యుద్ధం కౌన్సిల్ తో.
కౌన్సిల్ యొక్క 2025-26 బడ్జెట్ ప్లాన్లలోని “సంభావ్య మూలధన ప్రాజెక్టులు” విభాగంలో రెండు పంక్తులలో రెండు ప్రాజెక్టులు డాక్యుమెంట్ చేయబడ్డాయి, అయితే వాటికి వ్యాపార కేసులు లేదా గుర్తించబడిన నిధులు లేవని చివరికి సమాధానం చెప్పింది.
పొదుపుల గురించి కెమ్కరన్ చేసిన వాదనలు “పచ్చి అబద్ధం” అని ప్రతిస్పందన చూపించిందని బిల్లింగ్టన్ చెప్పారు.
“ఈ రద్దు చేయబడిన నికర జీరో ప్రాజెక్ట్లు ఎప్పుడూ ఉనికిలో లేవు మరియు ఆమె తిరుగుతున్న అద్భుతమైన £39.5m పొదుపు సంఖ్య ఆమె పూర్తిగా రూపొందించబడింది.
రాజకీయ కారణాల కోసం “అద్భుతమైన” పొదుపు క్రెడిట్ను క్లెయిమ్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని బిల్లింగ్టన్ కేమ్కరన్ను ఆరోపించారు.
“వాస్తవమేమిటంటే, సంస్కరణకు కెంట్ కౌంటీ కౌన్సిల్లో పొదుపులను అందించడానికి ఎటువంటి ప్రణాళిక లేదు, మరియు ఇప్పుడు వారు తమ కౌన్సిల్ గందరగోళంలో ఉందని అంగీకరించడం కంటే ప్రజలకు అబద్ధాలు చెబుతున్నారు మరియు వారు తమ గందరగోళాన్ని కప్పిపుచ్చుకోవడానికి కౌన్సిల్ పన్నును పెంచుతున్నారు. లిండెన్ కెమ్కరన్ ఈ తప్పుడు గణాంకాలను ఆపివేసి, కెంట్ ప్రజలకు బెట్టింగ్ సేవలను అందించడంపై దృష్టి పెట్టాలి.”
కౌన్సిల్ ఈ అంచనాను తిరస్కరించింది, బడ్జెట్ డాక్యుమెంట్కు అనుబంధంలో రెండు పంక్తులు మాత్రమే ప్రాజెక్టులకు సంబంధించినవి, మరియు అవి ఆమోదించబడలేదు లేదా వ్యాపార కేసుకు లోబడి ఉండవు, అవి “భవిష్యత్తు వ్యయ-నివారణ కొలత” అని, అందువల్ల పొదుపుగా క్లెయిమ్ చేయడం చట్టబద్ధమైనది.
రిఫార్మ్ కౌన్సిలర్లలో ఒకరు కౌన్సిల్లో పెద్ద పొదుపులను కనుగొన్నారని ఆరోపించిన తర్వాత వరుస వచ్చింది అని ఒప్పుకున్నాడు గత సంవత్సరం స్థానిక అధికారాన్ని చేపట్టినప్పుడు పార్టీ గణనీయమైన వ్యర్థాలను కనుగొనలేదు.
కెంట్ యొక్క ఎలోన్ మస్క్ తరహా స్థానిక ప్రభుత్వ సమర్థత విభాగానికి నేతృత్వం వహించిన పాల్ చాంబర్లైన్, తర్వాత వ్యాఖ్యలతో “తీర్పు యొక్క లోపానికి” క్షమాపణలు చెప్పాడు మరియు పాత్ర నుండి వైదొలిగాడు.
ఒక కెంట్ ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: “కెంట్ కౌంటీ కౌన్సిల్ అనుచితమైన సూచనలను, బొమ్మల కల్పన లేదా తప్పుదారి పట్టించే ప్రయత్నాలను నిర్ద్వంద్వంగా తిరస్కరిస్తుంది. మేము ఇప్పటికే మునుపటి కరస్పాండెన్స్ మరియు మా FOI ప్రతిస్పందనలో స్పష్టంగా పేర్కొన్నట్లుగా, ప్రచురించబడిన బడ్జెట్ పుస్తకంలోని ఫార్వర్డ్-లుకింగ్ అంచనాలకు సంబంధించిన గణాంకాలు, ఆమోదించబడని లేదా రూపొందించబడిన ప్రాజెక్ట్లకు సంబంధించినవి.
“ఉదహరించబడిన రెండు అంశాలు సంభావ్య మూలధన ప్రాజెక్ట్ల విభాగంలో జాబితా చేయబడ్డాయి – ఉన్నత స్థాయి, నిధులు లేని మరియు ఆమోదించబడని అవకాశాలు దీనికి ఎటువంటి వ్యాపార కేసులు లేవు. స్థానిక అధికారులు మామూలుగా ఇటువంటి సూచనాత్మక అంశాలను మీడియం-టర్మ్ ప్లానింగ్లో చేర్చారు. వాటిని పురోగమించకూడదనే నిర్ణయం భవిష్యత్ వ్యయ-నివారణ చర్య, అందువల్ల మండలిలో రుణాలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం లేదు.”
కేమ్కరన్కు రాజకీయ సలహాదారు మైఖేల్ హాడ్వెన్ నుండి కౌన్సిల్ ప్రత్యేక ప్రకటనను కూడా పంపింది. గత ఏడాది చివర్లో అతని నియామకం ఖండించారు కౌన్సిల్లోని లిబరల్ డెమొక్రాట్ సమూహం డబ్బు వృధాగా. ఇమ్మిగ్రేషన్ గురించి ఎనోచ్ పావెల్ ఆలోచనలకు మద్దతు తెలిపిన హాడ్వెన్ మునుపటి సోషల్ మీడియా పోస్ట్లపై కూడా వారు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
హాడ్వెన్ యొక్క ప్రకటన ఇలా చెప్పింది: “వెస్ట్మిన్స్టర్ బబుల్ రాజకీయాలలో మాత్రమే వ్యర్థం జరగకముందే వ్యర్థాన్ని అన్యాయంగా మార్చవచ్చు. సంస్కరణ చెడు ఖర్చులను నిరోధించింది మరియు మేము దానికి క్షమాపణ చెప్పము.
“ఈ కథ పబ్లిక్ ఫైనాన్స్ ఎలా పనిచేస్తుందనే దానిపై ప్రాథమిక అపార్థం మరియు పాఠకులను తప్పుదారి పట్టించే ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నంపై ఆధారపడింది … ఈ ప్రాజెక్ట్లు ‘ఎప్పుడూ లేవు’ అని పాలీ బిల్లింగ్టన్ చేసిన వాదన స్పష్టంగా తప్పు.”
